Kritisch denken & schrijven 2e druk - Francisca Jungslager, Wilma Maljaars

1 Opstellen van de centrale vraag en deelvragen

het luisteren naar klassieke muziek tijdens de zwangerschap? Je weet dan dat je je onderzoeksvraag zult moeten herzien.

De deelvragen blijven het hele schrijfproces je leidraad. Zij bepalen de richting ofwel de indeling van je tekst. Daarnaast helpen ze je bij de selectie van de infor matie: zoek en gebruik alleen die informatie die bijdraagt aan het beantwoorden van je deelvragen. Bij het opstellen van je deelvragen kun je ervan uitgaan dat de eerste deel vraag in de regel beschrijvend van aard zal zijn, ongeacht je onderwerp. Je zult allereerst definities of criteria moeten geven: of je zet de theorie uiteen die als uitgangspunt voor je onderzoek dient, of je geeft de stand van onderzoek weer. Soms kun je die informatie beknopt in de inleiding kwijt, maar veel vaker leg je dat fundament in de eerste paragraaf (zie ook hoofdstuk 3). Wie wil onderzoeken in hoeverre de toespraken van Greta Thunberg popu listisch taalgebruik bevatten, zal die toespraken pas kunnen analyseren nadat populistisch taalgebruik is gedefinieerd en bepaald is op welke manier je dat taalgebruik kunt detecteren. In de eerste paragraaf/paragrafen zul je daar dus antwoord op moeten geven. De volgende deelvragen staan dan in het teken van het gekozen object: de toespraken. De laatste deelvraag zal, zoals eerder opgemerkt, gericht zijn op de afweging van de argumenten (zie paragraaf 5.1). Daar kom je, op basis van de ge geven definitie en de analyses, tot een uitspraak over de mate waarin Thunbergs toespraken populistisch taalgebruik bevatten. Als je wilt onderzoeken of de exploderende welvaart in het naoorlogse Neder land een unieke ontwikkeling betreft, zul je die welvaartsgroei eerst moeten be schrijven. Pas daarna kun je deelvragen beantwoorden die overeenkomsten en verschillen ten opzichte van andere landen aan het licht brengen. Zo wordt dui delijk welke argumenten op uniciteit wijzen en welke daartegen pleiten. Daarna kun je tot een afweging komen: in hoeverre wegen de overeenkomsten zwaarder dan de verschillen? Daarbij ga je na hoe de overtuigingskracht van de pro-argu menten zich verhoudt tot die van de contra-argumenten. Ook wie schrijft over de vraag of het onderscheid tussen Barok en Rococo wel zinvol is, zal allereerst willen vaststellen wat onder ‘een zinvol onderscheid’ wordt verstaan: op basis waarvan worden stromingen onderscheiden? Daarbij zal achterhaald moeten worden wat de noodzakelijke en voldoende kenmerken zijn waaraan voldaan moet zijn om van verschillende stromingen te kunnen spreken. Aan welke kenmerken moet in ieder geval voldaan zijn om van een aparte stroming te kunnen spreken, en welke kenmerken samen zijn voldoende om een onderscheid te mogen maken?

30