Sterk met een vitaal netwerk - Scheffers

1.1 • Wat houden de Wmo 2007 en de Wmo 2015 in?

ą het tijdig bieden van de juiste hulp op maat om de vraag naar intensieve hulp te verminderen; ą psychiatrische diagnostiek en behandeling; ą effectieve en efficiënte samenwerking rond gezinnen (één gezin, één plan en één regisseur). Inmiddels heeft er een eerste evaluatie van de werking van deze wet – dus niet van de inhoud van de hulpverlening – plaatsgevonden vanuit verschillende per spectieven: cliënten, gemeenten, zorgaanbieders en juridische zaken. Een korte samenvatting. Voor lang niet alle cliënten , ouders en jeugdigen is het eenvoudig om de jeugd hulp te krijgen die nodig is. Volgens bijna een op de drie ouders in het onderzoek heeft dat zelfs veel moeite gekost. Veel cliënten zijn niet op de hoogte van hun rech ten, zoals het recht op een vertrouwenspersoon en een onafhankelijke cliënton dersteuner. Hoe meer hulpverleners er betrokken zijn bij een gezin, hoe negatiever ouders en jongeren over de samenwerking zijn. De overgang tussen de Jeugdwet en de Wmo verloopt voor jongeren niet soepel en gezinnen in een kwetsbare positie hebben minder positieve ervaringen met de uitvoering van de Jeugdwet. Gemeenten staan positief tegenover de decentralisatie van de jeugdzorg. Zij zien veel positieve ontwikkelingen ten aanzien van samenhangende jeugdzorg, vroegsignalering en het versterken van het opvoedkundige klimaat. Tegelijker tijd lijkt er door preventie en vroegsignalering juist meer behoefte aan specia listische jeugdhulp te ontstaan. Gemeenten geven aan dat de transformatie nog volop in ontwikkeling is; zij spreken van een lerend systeem, waar elkaar leren kennen, vinden en vertrouwen tijd kost. Professionals en zorgaanbieders in het jeugdveld kunnen in principe uit de voeten met de nieuwe Jeugdwet. Wel komen bij de uitvoering de nodige knel punten naar voren, die deels terug te voeren zijn op uiteenlopende visies en be langen van opdrachtgevers. De ambitie van de wet staat echter niet ter discussie. De urgentie om samen te werken is vergroot. Onderzoekers constateren dat de Jeugdwet een goed fundament biedt voor de beoogde transformatie naar een effectiever stelsel. Er zitten echter nog zwakke plekken in: zo is de druk op de intensieve zorg nog niet verminderd door preven tie en meer inzetten op eigen kracht van cliënten. Ook is de plicht tot jeugdhulp moeilijk te vervullen door problemen bij de toegang en een tekort aan personeel. Daarbij zijn er zorgen over de rechtspositie van cliënten wat betreft privacy en hulp met drang. De vrijheidsbeperkingen bij gesloten jeugdzorg zijn namelijk met minder waarborgen omkleed in vergelijking met vrijheidsbeperking in jus titiële jeugdinrichtingen. Een herbezinning op de huidige regeling is volgens de onderzoekers wenselijk.

25