Drs. Jacky van den Dikkenberg - Recht lezen 2

Oefening 1.1

Nabespreking Bij het samenvatten van jurisprudentie zijn enkele vragen van belang, die bij elke uit spraak terugkomen: 1 Welk rechtsprekend orgaan deed uitspraak? 2 Wanneer vond de uitspraak plaats? 3 Hoe luidde de uitspraak? 4 Hoe kwam de rechter tot deze uitspraak? De antwoorden op deze vragen vind je door de tekst zoekend en een beetje globaal te lezen en alleen bepaalde passages intensief te lezen. De kortst mogelijke samenvatting van het vonnis bevat dus de volgende elementen: 1 naam van het rechtsprekende orgaan; 2 datum van de uitspraak; 3 de uitspraak/beslissing van de rechter; 4 de motivatie voor de uitspraak. Een aantal van deze elementen vind je min of meer op een vaste plaats. De naam van de het rechtsprekende orgaan staat altijd boven aan de tekst. De datum van de uitspraak staat meestal ook bovenaan en anders vind je hem onderaan. De beslissing wordt aan het slot van de uitspraak altijd even samengevat. Op de motivatie voor de uitspraak ko men we later terug, omdat de plaats daarvan per rechtsgebied kan verschillen. Als sprake is van een strafvonnis, kunnen we voor het maken van een samenvatting de volgende formule hanteren: Toegepast op tekst 1.1 luidt deze samenvatting (ruim binnen de vijftig woorden): De rechtbank ’s-Gravenhage heeft op 15 december 2006 een man vrijgesproken van ontucht, omdat de feiten niet konden worden bewezen en de seksuele context niet kon worden vastgesteld. De rechtbank (invullen: plaatsnaam) heeft op (invullen: datum) een (invul len: man of vrouw) veroordeeld/vrijgesproken/ontslagen van rechtsvervol ging (tot) (indien van toepassing invullen: straf) wegens/van/voor (invullen: strafbaar feit), omdat (hier kunnen zowel elementen genoemd worden die met de bewezenverklaring te maken hebben als elementen die met de straf motivering te maken hebben).

19